30
Emre Erdoğan
lerin kadınlara, eğitimlilerin eğitimsizlere ve öğrenci ve çalışanların ev gençlerine kıyasla
daha fazla katılım gösterdiğini sergilemiştir. En yüksek ve en düşük gelir gruplarında İnter-
net’te siyasal katılım daha fazladır. Algı boyutuna odaklanıldığında da kadınlar ve erkekler,
eğitimsizler ve eğitimliler, öğrenci ve çalışanlar ile ev gençleri arasında farklar bulunmakta-
dır. Bu boyutta hanenin zenginliği arttıkça, İnternet’in siyasal katılım için işe yarar bir araç
olduğu kanısı da artmaktadır.
Çok değişkenli analizlerimiz, resmin karmaşıklığını göstermiştir. Diğer değişkenler için
kontrol edildiğinde daha önce istatistiksel anlamlılık taşıyan farklar bu niteliklerini kay-
betmiştir. Gençlerin teknoloji kullanım eğilimleri ve “offline” siyasal katılımları, İnternet’te
siyasal katılımın her iki boyutunun da önemli belirleyicileri arasında yer almaktadır. Bu
resimden yola çıktığımızda teknoloji kullanımının İnternet’te siyasal katılımın her iki boyu-
tunda da aracılık işlevi gördüğünü söyleyebiliriz. Erkeklerin, yüksek eğitimlilerin, öğrenci
ve çalışanların ve yüksek gelire sahip gençlerin teknoloji kullanım düzeyleri yüksek olduğu
için hem İnternet’te siyasal katılım gösterebilmekte, hem de İnternet’in siyasal işlevi ko-
nusunda daha olumlu bir algıya sahip olmaktadırlar. “Offline” siyasal katılımın böyle bir
aracılık işlevi olduğunu söyleyemediğimiz gibi, bu tür katılımı daha yüksek olan gençlerin
İnternet’in siyasal işlevi konusunda daha karamsar olduklarını görmekteyiz.
Bu bulgular üzerinden düşündüğümüzde, her ne kadar Türkiye’de İnternet erişimi artmış
olsa ve her on gencin dokuzunda İnternet erişimi bulunsa da; İnternet üzerinden siyasal
katılım olanakları teknoloji kullanımında daha yetkin gençlerle sınırlı kalmıştır. Bu açıdan
bakıldığından kaynaklar yaklaşımının geçerli olduğunu söyleyebiliriz. Öte yandan, araş-
tırma bulgularımız “pekiştirme” yaklaşımının tamamen doğru olduğunu göstermemiştir.
Daha önce siyasal katılım gösteren gençler, İnternet üzerinden de katılmaktadırlar, ancak
İnternet’in siyasal işlevi konusunda şüphecidirler.
Eğer daha iyi bir demokrasinin daha fazla siyasal katılım olduğu konusunda bir uzlaşma
içerisindeysek, İnternet’in siyasal katılıma katkısı konusundaki olanakları kabul edebili-
riz. Ancak olanakların varlığı, hakkınca kullanılmasını sağlamamaktadır, başka bir deyiş-
le İnternet penetrasyonunun artması tek başına İnternet demokrasisini getirmemektedir.
Daha fazla kaynağa sahip olanların daha fazla katılım göstermeleri, İnternet’i eşitleyici/
içerici bir araçtan çok, var olan farklılıkları pekiştirici bir yönteme dönüştürmektedir. Bu
nedenle gençlerin teknolojiye eşit derecede erişmelerini ve teknoloji kullanımındaki kat-
manlaşmanın giderilmesi, bu nitelikli aracın siyasal katılım için daha etkin kullanılmasını
sağlayacaktır.
